confederati

clicca sulle immagini
per accedere
alle relative pagine

anno II numero 1 - gennaio / febbraio / marzo 2019

HomeArchivio

28 Febbraio 2019

ANNO I NUMERO 1 - OTTOBRE / NOVEMBRE / DICEMBRE 2018

HomeArchivio

10 DICEMBRE 2018

ANNO II NUMERO 2 - aprile / maggio / giugno 2019

HomeArchivio

17 GIUGNO 2019

ANNO II NUMERO 3 - luglio / agosto / settembre 2019

HomeArchivio

19 SETTEMBRE 2019

ANNO II NUMERO 4 - ottobre / novembre / dicembre 2019

HomeArchivio

10 DICEMBRE 2019

ANNO III NUMERO 1 - gennaio / febbraio / marzo 2020

HomeArchivio

19 MARZO 2020

ANNO III NUMERO 2 - aprile / maggio / giugno 2020

HomeArchivio

10 giugno 2020

ANNO III NUMERO 3 - luglio / agosto / settembre 2020

HomeArchivio

29 settembre 2020

ANNO III NUMERO 4 - ottobre / novembre / dicembre 2020

HomeArchivio

11 dicembre 2020

ANNO IV NUMERO 1 - gennaio / febbraio / marzo 2021

HomeArchivio

27 marzo 2021

ANNO IV NUMERO 2 - aprile / maggio / giugno 2021

HomeArchivio

23 giugno 2021

ANNO IV NUMERO 3 - luglio / agosto / settembre 2021

HomeArchivio

20 settembre 2021

ANNO IV NUMERO 4 - ottobre / novembre / dicembre 2021

HomeArchivio

14 dicembre 2021

ANNO V NUMERO 1 - gennaio / febbraio / marzo 2022

HomeArchivio

22 marzo 2022

ANNO V NUMERO 2 - aprile / maggio / giugno 2022

HomeArchivio

22 giugno 2022

ANNO V NUMERO 3 - luglio / agosto / settembre 2022

HomeArchivio

29 settembre 2022

ANNO V NUMERO 4 - ottobre / novembre / dicembre 2022

HomeArchivio

28 dicembre 2022

ANNO VI NUMERO 1 - gennaio / febbraio / marzo 2023

HomeArchivio

28 marzo 2023

ANNO VI NUMERO 2/3 - aprile - settembre 2023

HomeArchivio

20 settembre 2023

ANNO VI NUMERO 4 - ottobre / novembre / dicembre 2023

HomeArchivio

12 dicembre 2023

ANNO VII NUMERO 1 - gennaio / febbraio / marzo 2024

HomeArchivio

25 marzo 2024

ANNO VII NUMERO 2 - aprile / maggio / giugno 2024

HomeArchivio

28 giugno 2024

GLI ESPERTI RISPONDONO

Il Giudice del lavoro all’ARAN: chiarezza sulle indennità di turno

La questione della mancanza di chiarezza dell’art.86 del contratto collettivo, sollevata dal giudice del lavoro di Bologna a seguito del ricorso di una sessantina di lavoratori seguiti dal NurSind, dimostra che la mancata sottoscrizione del CCNL da parte del sindacato era basata su solide motivazioni.

“L’interpretazione ingegnosa assunta dall’azienda ospedaliera di Bologna, per non soddisfare pienamente il diritto all’indennità di turno, dimostra che la formulazione del nuovo contratto collettivo nazionale in oggetto si presta a interpretazioni a danno dei diritti dei lavoratori. Diritti volti al riconoscimento dell’indennità di turno, che erano stati garantiti con il precedente contratto. L’azienda ha posto in atto un’interpretazione che va oltre il dato letterale della norma del CCNL, creando le condizioni per limitare l’erogazione dell’indennità di turno. In estrema sintesi, l’azienda ha sfruttato un CCNL ambiguo e mal formulato per porre in essere modalità organizzative, di calcolo ed interpretazioni limitative, volte a servirsi del personale in turno notturno senza garantirgli ciò che gli spetterebbe, come l’indennità di disagio per i tre turni, di fatto risparmiando sulle spalle del personale”.

È quanto afferma Antonella Rodigliano, segretaria territoriale del NurSind Bologna, che aggiunge: “L’azienda, conoscendo che quanto avviene lede i diritti dei lavoratori, i quali si ritrovano una decurtazione illegittima rispetto al passato, che mal si concilia con il disaggio reale, non ha agito in alcun modo per trovare una soluzione possibile per eliminare la discriminazione in essere, tenuto conto dell’importanza che riveste la dialisi “serale” nell’erogazione del servizio ai pazienti interessati”.

Non solo. La rappresentante sindacale ci tiene anche a precisare che “di fronte ad una simile discriminazione non si può stare inerti. Se è vero che i lavoratori della dialisi dell’azienda ospedaliera non fanno ininterrottamente i tre turni di 24 ore, è altrettanto veroche hanno un forte disaggio causato da un turno lavorativo che termina all’una di notte.

Una circostanza – conclude Rodigliano – che con il nuovo CCNL (non sottoscritto dalNurSind) non è tutelata esplicitamente lasciando al datore di lavoro la possibilità di agire in modo ingegnoso a danno dei lavoratori, costringendo il giudice del lavoro a chiedere chiarimenti all’Aran, l’agenzia per la rappresentanza negoziale delle pubbliche amministrazioni”.

 

Clicca sull'immagine per aprire il file in formato PDF