confederati

clicca sulle immagini
per accedere
alle relative pagine

anno II numero 1 - gennaio / febbraio / marzo 2019

HomeArchivio

28 Febbraio 2019

ANNO I NUMERO 1 - OTTOBRE / NOVEMBRE / DICEMBRE 2018

HomeArchivio

10 DICEMBRE 2018

ANNO II NUMERO 2 - aprile / maggio / giugno 2019

HomeArchivio

17 GIUGNO 2019

ANNO II NUMERO 3 - luglio / agosto / settembre 2019

HomeArchivio

19 SETTEMBRE 2019

ANNO II NUMERO 4 - ottobre / novembre / dicembre 2019

HomeArchivio

10 DICEMBRE 2019

ANNO III NUMERO 1 - gennaio / febbraio / marzo 2020

HomeArchivio

19 MARZO 2020

ANNO III NUMERO 2 - aprile / maggio / giugno 2020

HomeArchivio

10 giugno 2020

ANNO III NUMERO 3 - luglio / agosto / settembre 2020

HomeArchivio

29 settembre 2020

ANNO III NUMERO 4 - ottobre / novembre / dicembre 2020

HomeArchivio

11 dicembre 2020

ANNO IV NUMERO 1 - gennaio / febbraio / marzo 2021

HomeArchivio

27 marzo 2021

ANNO IV NUMERO 2 - aprile / maggio / giugno 2021

HomeArchivio

23 giugno 2021

ANNO IV NUMERO 3 - luglio / agosto / settembre 2021

HomeArchivio

20 settembre 2021

ANNO IV NUMERO 4 - ottobre / novembre / dicembre 2021

HomeArchivio

14 dicembre 2021

ANNO V NUMERO 1 - gennaio / febbraio / marzo 2022

HomeArchivio

22 marzo 2022

ANNO V NUMERO 2 - aprile / maggio / giugno 2022

HomeArchivio

22 giugno 2022

ANNO V NUMERO 3 - luglio / agosto / settembre 2022

HomeArchivio

29 settembre 2022

ANNO V NUMERO 4 - ottobre / novembre / dicembre 2022

HomeArchivio

28 dicembre 2022

ANNO VI NUMERO 1 - gennaio / febbraio / marzo 2023

HomeArchivio

28 marzo 2023

ANNO VI NUMERO 2/3 - aprile - settembre 2023

HomeArchivio

20 settembre 2023

ANNO VI NUMERO 4 - ottobre / novembre / dicembre 2023

HomeArchivio

12 dicembre 2023

ANNO VII NUMERO 1 - gennaio / febbraio / marzo 2024

HomeArchivio

25 marzo 2024

ANNO VII NUMERO 2 - aprile / maggio / giugno 2024

HomeArchivio

28 giugno 2024

GLI ESPERTI RISPONDONO

Andrea Bottega: Il lavoro in sanità, costo e diritti “zero”

Lettera inviata al Direttore di Quotidiano Sanità e pubblicata il 07/02/2017  

Gentile direttore,

sul caso del collega di Ancona che rischia di essere sanzionato disciplinarmente per aver rivendicato un diritto stabilito da direttive europee recepite nel nostro ordinamento con il Dlgs 66/2003

(http://www.infermieristicamente.it/articolo/7333/conti-nursind-ancona-puo-essere-sanzionato-il-diritto-al-riposo/ desidero anch’io, in qualità di Segretario Nazionale del sindacato Nursind, esprimere alcune considerazioni.

  1. Nel merito della questione ho già avuto modo di esprimermi nel settembre 2015 (http://www.quotidianosanita.it/lettere-al-direttore/articolo.php?articolo_id=31347 ) quando affermavo che la tutela della salute e della sicurezza del lavoratore (e, aggiungo, dell’utenza) imponeva, secondo lo spirito della legge, il conteggio delle 11 ore di riposo dalla fine del turno di lavoro.

  2. I fatti descritti (16 ore di lavoro nelle 24 ore, 5 ore di riposo dopo 8 ore di lavoro notturno, in piedi, in sala operatoria!) hanno una evidenza in sé che non servirebbe nemmeno citare una norma di legge ma basterebbe un poco di buon senso per capire che la loro contestazione disciplinare è quanto meno inopportuna, perché la questione in direzione provinciale del lavoro potrebbe avere dei risvolti sanzionatori sugli orari dell’intera UO.

  3. Stupisce nella descrizione dei fatti che il datore di lavoro si sia permesso volontariamente di disturbare il riposo del lavoratore notturno chiamandolo a casa dopo solo 3 ore di riposo quando lo stesso aveva chiaramente dato giustificazione dell’assenza (dovrebbe essere di interesse aziendale evitare le violazioni di legge sanzionabili).

  4. Pongo un altro punto di riflessione considerato che codesto quotidiano, assieme a diverse associazioni, si è prodigato per una tempestiva approvazione del Ddl “Responsabilità professionale”. Che senso ha prevenire e gestire il rischio clinico se le Aziende sanitarie ci obbligano disciplinarmente ad andare incontro al rischio di errori anziché prevenirli?

  5. Sull’atteggiamento della dirigenza infermieristica non posso che ribadire quanto già espresso da Daniele Carbocci (http://www.quotidianosanita.it/lettere-al-direttore/articolo.php?articolo_id=45004 ) su codesto spazio. Anche questo esempio è conferma della validità della sua analisi.

  6. La risposta del Direttore Generale dell’Azienda in Veneto sarebbe definita “peggio il tacon del buso”: un mal comune mezzo gaudio tra tutti i datori di lavoro pubblici e una pietra tombale sui diritti dei lavoratori e della persona umana. Poco importa se la “disposizione di servizio” viola la legge e il buon senso, l’organizzazione del lavoro ha valore in sé, non deve essere funzionale a garantire cure sicure e di qualità, deve realizzarsi sempre e comunque tanto degli errori risponde sempre il professionista in prima persona.

Ciò che più fa riflettere il sindacato è lo spregio più volte denunciato in diverse sedi della dignità del lavoro e dei lavoratori. Il valore della dignità della persona e la sua realizzazione sociale attraverso il lavoro e l’impegno comune sono i cardini della nostra Carta Costituzionale.

Oggi nelle politiche di governo e aziendali continuiamo a vedere la rimozione dei diritti sociali e la volontà, come in questo caso, di colpirne uno per educarne cento. Questo non deve essere permesso. Il dissenso verso questo massacro di classe non può fermarsi all’indignazione e deve trovare il limite nel fronte comune delle rappresentanze dei lavoratori unite a difesa dei pochi diritti ancora rimasti.

Per tale motivo ritengo di grande valore la solidarietà espressa dal dott. Oriano Mercante dell’Anaao Marche (http://www.quotidianosanita.it/lettere-al-direttore/articolo.php?articolo_id=47600 ): condivido pienamente le sue parole e lo ringrazio. In particolare colgo quella volontà proprio di fare fronte comune tra sindacati della dirigenza e del comparto per la tutela dei diritti dei lavoratori. L’impegno del Nursind è di trovare dei punti comuni di resistenza contro il sistema che ci vuole a completo servizio degli interessi economici di chi governa l’Azienda, la Regione, lo Stato.

Tutto a costo zero, a diritti zero, pena il pubblico ludibrio attraverso la diffusione di post-verità sui diritti della legge 104/92, sugli esoneri, sull’assenteismo, ecc. e la realizzazione di una lotta tra lavoratori pubblici e privati in uno scontro fratricida per chiedere di togliere diritti agli uni e agli altri anziché chiedere più diritti e dignità per tutti conseguendo un progresso civile di realizzazione della persona umana.

http://www.infermieristicamente.it/articolo/7341/il-caso-disciplinare-del-diritto-al-riposo-nel-botta-e-risposta-tra-nursind-ancona-e-l-ao-universitaria-di-torrette-interviene-anche-anaao-marche/

 

Clicca sull'immagine per aprire il file in formato PDF